Animal collection from the Wild.

English below

 

Quisiéramos compartir una reflexión con respecto a la captura de animales desde su medio silvestre con fines de comercialización. Comprendemos que la motivación de muchos se basa en generar un negocio, algunos con fines ornamentales y sentido de valoración por la fauna, pero algunos por otro lado combinan hipócritamente ambos motivos, utilizando un discurso amigable con la tendencia medioambiental pero con una evidente intención de lucrar a costa de un recurso sumamente perturbado en la actualidad: la biodiversidad. Como profesionales dedicados a la conservación, nuestro punto de vista es que esta acción tiene el potencial de generar diversos impactos negativos tanto por medio de la extracción desregulada como la “Selección Artificial”.

 

Esta imágen fue tomada en Papudo, Valparaíso, Chile.

 

La mantención de ejemplares con fines ornamentales o de valoración abarca un concepto loable, no obstante hay que destacar que la forma en que esta actividad se sustenta hace una gran diferencia entre promover el conocimiento y el respeto a la biodiversidad y atentar contra ella. El riesgo consiste en que al momento de extraer animales del medio silvestre, se retira junto con ellos material genético que contribuye al proceso de “Selección Natural”, lo cual posibilita la adaptación al entorno (cada día más cambiante en la actualidad) y el traspaso de esos genes a la descendencia para perpetuar la especie. La posibilidad de generar un impacto negativo en las poblaciones por este medio puede ser de particular consideración cuando se extraen ejemplares que constituyen representantes “atractivos” de su especie por su apariencia y tamaño, en números para satisfacer una demanda comercial. Para eso, lo más apropiado es contar con criaderos regulados. Mismo riesgo hay de afectar a una población cuando el traspaso de ejemplares es en sentido inverso: de la crianza en cautiverio que promueve la Selección Artificial, a la liberación, para lo cual existen criterios técnicos y procedimientos sumamente rigurosos establecidos por organismos especialistas en la materia (UICN).

 

Esta imágen fue tomada en Valparaíso, Chile.

 

 

En Chile lamentablemente hemos visto mermadas poblaciones de ranita de Darwin, degús, iguana chilena, loro choroy y araña pollito entre otras, producto del comercio internacional de mascotas exóticas hacia países del hemisferio norte principalmente. Si bien no se han evidenciado casos similares aún en especies de invertebrados submarinos de nuestro país, consideramos muy relevante e instamos a tomar consciencia sobre estos puntos para no lamentarnos en el futuro de fomentar una actividad que pone en riesgo la integridad de nuestra preciada biodiversidad.

 

Esta imágen fue tomada en el Fiordo Comau, X region, Chile.

 

 

Nature Transcends!

 

We would like to share our thoughts with regards to the capture of animals from the wild with commercial aims. We understand that the motivation of many is based in generating a business, some others may have an ornamental aim with a sense of appreciation for the animals and others on the other hand, hipocritically combine both motions using a mainstream enviromentaly friendly speech but with an evident aim to profit from an already higly perturbated resource: biodiversity. As profesionals dedicated to conservation, our point of view is this action has the potential of generating several negative impacts, by the means of unregulated extration as for “Artifical Selection”.

 

The keeping of individuals for ornamental or appreciation aims may comprise a noble concept, nevertheless the form on which this activity may be sustained from should be highlighted, for it makes a big difference between promoting the knowledge and respect for biodiversity and atempting against it. The risk consists in the moment when an animal is extracted from its ambient, its genetic share that contributes to the process of "Natural Selection" is extracted alltogether, which is what makes the adaptation to the environment possible (evermore changing in present times) and the passing on of those genes to its descendants in order to perpetuate the species. The posibility of generating a negative impact on the populations by such means is of particular consideration when individuals considered to be “atractive” representatives of their kind due to their size and appearance are extracted to satisfy a commercial demand.. For this, the most appropiate is to have regulated breeders. The same risk of affecting a population’s gentic pool is entailed when the individuals traspassing goes on the opposite direction: from captive breeding grounds that promote Artificial Selection, to liberation, for which technical criteria and highly rigorous procedures are established by especialist organisms (e.g. IUCN).

 

In Chile we have sadly already witnessed decrease of populations of Darwin’s frog, degus, chilean iguana, choroy parraqueet and rose tarantula among others, due to the international traiding of exotic pets, mostly to countries of the northern hemisphere. Although no similar cases have become evident among chilean underwater invertebrates, we consider and encourage to become aware of this highly relevant points, not to regret in the future for contribuiting to an activity that jeopardices the integrity of our precious biodiversity.

 

Nature Transcends!

 

Please reload

Featured Posts

Early life history of the cold-water coral Caryophyllia huinayensis from a Chilean fjord

May 28, 2019

1/1
Please reload

Recent Posts

September 17, 2017

May 17, 2017

Please reload

Search By Tags

© 2014 - 2019​

Thomas Heran Arce

Underwater photography,  Chile

Follow me

  • Twitter App Icon
  • Icono de la aplicación Instagram
  • Icono de la aplicación de Facebook